Sapiens Харари и арбузы
Данная книга была очень популярна пару лет назад. Её рекомендовали буквально все – и те, к кому стоит прислушиваться, и те, к кому не стоит. Кто-то называл её научным прорывом, кто-то даже готов был встать под знамя этой книги в борьбе с заблуждениями, шовинизмом и религиозностью.
Попробуем разобраться
Что мне сразу бросилось в глаза — книгу можно мысленно разделить на три части. Первая и последняя настолько сильно отличаются от середины, что, кажется, господин Юваль Ной Харари писал книгу не один. Я не знаком с научными работами уважаемого профессора. Возможно, вторую часть, научную, писал он сам, но вот начало и конец… Либо поручил кому-то другому, либо добавил их после того, как решил сделать свой труд бестселлером и «хайпануть» на популярности вопроса. Именно в продаже заинтересован реальный автор первой и последней части. Автор слишком активно старается угодить молодому читателю, используя сленг, шутки, красочные художественные отступления, чего просто нет в середине книги, реальной научной работе, исследовании развития человеческого общества.
Книгу я прочитал от корки до корки
Начало и конец постарался забыть сразу, как ширпотреб. Само исследование интересное. Здорово объясняются процессы в обществе. Почему сегодня принято жить именно так. Как общество росло, обзаводилось пороками, элитой, привычками, переходящими в обряды, популярными сначала в отдельных общинах, потом в крупных регионах, а потом и в странах целиком. Или как так получилось, что человек перестал представлять себя без войны. Интересно описано становление политических строев, религий. Революционная мысль о вреде аграрной революции для человечества заставляет задуматься. Увлекательно также читать о том, как развивались отношения между людьми в глубокой древности, и к каким формам взаимоотношений это привело впоследствии. Про древность – это, конечно, научные догадки, гипотезы, но они обоснованны и логичны. Чего не скажешь об отступлениях на религиозную тему.
Религия
К завершению чтения, я так и не понял, в чём не правы верующие люди и почему их образ жизни обязательно хуже образа жизни атеиста. Встречаем также назойливое утверждение автора, повторяющееся в книге пару-тройку раз, что, мол, некоторые части человека вполне могут обладать и другим функционалом в современном мире. Речь о заднем проходе и его использовании меньшинствами по иному назначению. Ну, сказал один раз – ладно. Но зачем одно и то же повторять? Закрепить? Или сам не уверен? Смотрим личную информацию об авторе в интернете. Ну, точно — гей…
Обложка
На обложке книги указано: «Эта книга станет для науки об эволюции человека тем же, чем для физики является «Краткая история времени» Стивена Хокинга». Чувствуете фальшь? Для кого эта надпись? Не для тех ли, кто до конца пока не определился, на чьей он стороне? А, может быть, для тех, кто не умеет анализировать и считает мнение любого блогера-миллионника важнее своего? Зачем на лучших в мире астраханских арбузах писать, что они лучшие в мире? Попробуй – убедись сам! Построй своё собственное мнение. Или ты просто часть толпы, подвержен влиянию и манипуляциям, а иметь собственное мнение не модно?
Вывод
Читать ли книгу? Да. Исследование интересное. Но нужно быть скептиком.